IDEAS FOR TOMORROW
I have some comments about the actual discussions related to the climatic change. But before this, a short disclaimer. The following is a pure personal and private statement and has nothing to do with any of my professional functions.
The actual discussions are all centred around the certainty that the CO2 and some other gases are the reason for the temperature increase in the atmosphere. Regularly, you will find graphs with a similar time evolution between the atmospheric temperature and the increase of CO2. The fact that two parameters behave in a similar way does not necessarily mean that there is a direct link between them. It might be just a matter of coincidence. I have not seen any direct large-scale tests which show the dependency between the gases and the temperature. It makes me think of my time as a teenager in Germany in the 1980’s, where we have had a large discussion about dying forests. It was clear to everybody that the reason was the acid rain. It was ‘proven’ by scientific simulations etc and it was also a certainty at the time.
Recently I was thinking about this time and I read what has turned out in the end as being true. So, I read that it was all wrong and all this certainty was just a big mistake but of cause, nobody raised this point again. The simple reason was a too low ground water level.
But let’s assume for a moment that the theory of the gases and the temperature is true. Then I can still not understand this feeling of a victim and of fatality that we will have an increase of between 1.5 and 5 degrees depending on mankind’s behaviour.
Where does the energy come from that heats up the earth every day? It is coming from the sun and what is happening as soon as you absorb some of the radiation? It is getting colder. Of course, this must be done outside of the atmosphere. Most of the things that you can imagine putting in place inside the atmosphere will not help.
So, the simple idea is to put something in place that absorbs a certain amount of the solar radiation which would reach the earth. And there are numerous proposals that have been worked out and I could even work out 5 more in one evening, just by sharp thinking. I am just referring to one link which is in German language but if you are interested, you will certainly find dozens of proposals in whatever language you want.
What I would hope and expect is a more constructive approach based on simple thoughts than stupid discussions about women who don’t want to have children anymore because of their carbon footprint.
CTO Brödler GmbH
Idée pour demain
La température n'est pas une fatalité
J'ai quelques commentaires sur les discussions actueles liées au changement climatique. Mais avant cela, un bref avertissement. Ce qui suit est une pure déclaration personnelle et privée et n'a rien à voir avec aucune de mes fonctions professionnelles.
Les discussions proprement dites sont toutes centrées sur la certitude que le CO2 et certains autres gaz sont à l'origine de l'augmentation de la température dans l'atmosphère. Régulièrement, vous trouverez des graphiques avec une évolution temporelle similaire entre la température atmosphérique et l'augmentation du CO2. Le fait que deux paramètres se comportent de manière similaire ne signifie pas nécessairement qu'il existe un lien direct entre eux. Ce pourrait être juste une question de coïncidence. Je n'ai vu aucun test direct à grande échelle qui montre la dépendance entre les gaz et la température. Cela me fait penser à mon temps d’adolescente en Allemagne dans les années 80, où nous avons eu une grande discussion sur la disparition des forêts. Il était clair pour tout le monde que la raison en était les pluies acides. Il a été «prouvé» par des simulations scientifiques, etc. et c'était également une certitude à l'époque.
Récemment, je pensais à cette époque et j'ai lu ce qui s'est finalement avéré être vrai. Donc, j'ai lu que tout était faux et que toute cette certitude n'était qu'une grosse erreur mais de cause, personne n'a soulevé ce point à nouveau. La raison simple était un niveau d'eau souterraine trop bas.
Mais supposons un instant que la théorie des gaz et de la température soit vraie. Alors je ne comprends toujours pas ce sentiment de victime et de fatalité que nous aurons une augmentation comprise entre 1,5 et 5 degrés selon le comportement de l’humanité.
D'où vient l'énergie qui chauffe la terre chaque jour? Il vient du soleil et que se passe-t-il dès que vous absorbez une partie du rayonnement? Il fait de plus en plus froid. Bien sûr, cela doit être fait en dehors de l'atmosphère. La plupart des choses que vous pouvez imaginer mettre en place dans l'atmosphère n'aideront pas.
Donc, l'idée simple est de mettre en place quelque chose qui absorbe une certaine quantité de rayonnement solaire qui atteindrait la terre. Et il y a de nombreuses propositions qui ont été élaborées et je pourrais même en élaborer 5 autres en une seule soirée, juste en réfléchissant bien. Je me réfère simplement à un lien qui est en langue allemande, mais si vous êtes intéressé, vous trouverez certainement des dizaines de propositions dans la langue de votre choix.
Ce que j'espère et j'attends, c'est une approche plus constructive basée sur des pensées simples que des discussions stupides sur les femmes qui ne veulent plus avoir d'enfants à cause de leur empreinte carbone.
CTO Brödler GmbH